Высота Сервис конечно же не хотела терять уже полученные с собственников средства и работать за существенно уменьшенный тариф и пошла в апелляцию:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2024 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований собственников - отказано.
Не вдаваясь в подробности судебных разбирательств апелляции и кассации, которая оставила решения апелляции без изменения
(собственники проиграли суд Управляющей компании), нужно отметить, что судебными делами от собственников занимался некоторый Дмитрий К, который настолько осведомлён в юридических вопросах, что изначально подавал иск в Коптевский суд, который ему соответственно
отказал, так как ответчики: один не имеет места жительства отнесённого к данному районному суду, а второй юридическое лицо, которое по адресу своей регистрации вообще относится к Химкинскому городскому суду Московской области.
Далее нам нужно отметить, что вообще, судом и прочими вопросами по взаимодействию с управляющей компанией начала заниматься некоторая Инициативная группа жителей, как они сами себя нарекли.
В эту группу конечно же входит и Дмитрий К, который в том числе подавал документы в кассацию, которая тоже была проиграна.
Далее немного введём читателя в курс дела, как работают управляющие компании с населением управляемых домов:
- находят активных жителей, которые готовы быть администраторами домовых чатов, чтобы тушить информационные пожары, когда идёт негатив в сторону УК по её работе;
- дают определённые плюшки этим активным жителям - оперативно решают их вопросы, разрешают не оплачивать коммунальные услуги и не взыскивают эти долги через суд. А так как срок давности по таким долгам составляет 3 года, то чем дольше инициативная группа защищает УК, тем дольше они могут быть освобождены от такого бремени, как коммуналка.
Но вернёмся к нашему конкретному объекту ЖК Д1:
на арену в чате, в суде и во взаимодействии с УК как раз вышла такая инициативная группа.
Главным в этой группе является некоторый господин М, который не собственник в ЖК, а его жена владеет недвижимостью, но он настолько болеет домом и бесплатно участвует в его управлении, что даже когда сменился генеральный директор юр лица вледеющего коммерческими помещениями, то господин М нашёл телефон менеджера по аренде и попросил телефон нового генерального директора для прямой коммуникации и прощупывания позиции по отношению к управляющей компании.
Возвращаясь к суду и увязывая этот аспект с активностями инициативной группы стоит отметить, что господин М 15 апреля 2024 года обещал жителям дальнешую борьбу в Верховном суде: